Военное право

Основание иска неосновательное обогащение

Основание иска неосновательное обогащение

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

  1. Соотношение требований о неосновательном обогащении с другими требованиями о защите гражданских прав
  2. Ответственность при невозврате неосновательного обогащения
  3. Применение норм статьи 1109 Гражданского кодекса РФ
  4. Возмещение стоимости неосновательного обогащения
  5. Общие положения. Квалификация действий лица как неосновательное обогащение

Общие положения. Квалификация действий лица как неосновательное обогащение В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение. Нормы данного правового института в большинстве своем нашли закрепление в главе 60 ГК РФ. В частности, здесь дается определение неосновательного обогащения как приобретения или сбережения лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего) имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Глава 20. ДЕЛА, СВЯЗАННЫЕ С НЕОСНОВАТЕЛЬНЫМ ОБОГАЩЕНИЕМ

Под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет потерпевшего без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (ст.

1102 ГК). Иски, основанные на обязательствах, возникающих из неосновательного обогащения, называют кондикционными. Нормативная база и судебная практика ГК. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 г. N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении».

Подведомственность и подсудность Подведомственность дел, возникающих из неосновательного обогащения, определяется исходя из общих правил, установленных § 1 гл. 4 АПК. Вместе с тем ст. 247 АПК относит к компетенции арбитражных судов Российской Федерации дела с участием иностранных лиц в случаях, если спор возник из неосновательного обогащения, имевшего место на территории РФ. Разновидности

Неосновательное обогащение — взыскание в суде

ВАЖНО ЗНАТЬ УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС НАЛОГИ АРБИТРАЖНЫЙ СПОР ЗАЩИТА ИМУЩЕСТВА СРОКИ ОБЖАЛОВАНИЕ АДМИНИСТРАТИВКА СОПРОВОЖДЕНИЕ

Решение суда по договору купли-продажи, когда ответчик не передал оплаченный товар При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца в результате пользования имуществом последнего и размер неосновательного обогащения.

Рекомендуем прочесть:  Купить облигации ссср 1982 года

Правильный выбор способа защиты своих прав и грамотное формирование доказательственной базы — необходимые условия успешного ведения дел о неосновательном обогащении в арбитражных судах. В арбитражный суд часто подают исковые заявления в результате действий следующих лиц: — действия потерпевшего: погашение чужой задолженности, передача покупателю излишнего товара, оказание услуг

Неосновательное обогащение

 > > Оглавление: Организации и граждане довольно часто сталкиваются с вопросами неосновательного обогащения.

Итак, что это такое, в каких случаях обогащение трактуется законом как «неосновательное», и как быть в таких ситуациях? Если оставить в стороне эмоциональную и этическую сторону вопроса, которые есть в любой конфликтной ситуации, то сухие строчки закона говорят нам следующее. Неосновательно обогатившимся считается лицо, которое в отсутствие предусмотренных действующим законодательством оснований приобрело либо сберегло имущество за счет другого лица.

Что это означает? Можно выделить три основных момента, которые в совокупности позволяют определить ту или иную группу фактов именно как ситуацию неосновательного обогащения.

Лицо (в данном случае под «лицом» может подразумеваться как физическое лицо, так и организация, назовем его «Приобретатель») приобрело денежные средства или имущество без предоставления встречного исполнения.

Проблемы разграничения требований о взыскании убытков и взыскании неосновательного обогащения

Сложность разграничения требований о взыскании убытков и неосновательного обогащения неоднократно вызывала коллизии в ходе судебных разбирательств. Рассмотрим основные аспекты, которые необходимо учитывать дабы избежать негативных последствий неправильной квалификации требований.

Итак, при подготовке к делу перед Вами встает вопрос, как сформулировать требования – взыскать убытки или взыскать неосновательное обогащение? Сначала немного теории, которая отнюдь не помешает Вам при обосновании правильности выбора исковых требований. Возмещение убытков представляет собой меру гражданского-правовой ответственности.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,

Как происходит взыскание неосновательного обогащения


Неосновательное обогащение является противоправным деянием, что определяет возможность потерпевшей стороны обратиться в судебные органы для возбуждения дела. Основное затруднение – доказать наличие таких действий, установить, что ответчик обогатился за счет истца, используя его имущество.

Поэтому выбор способа защиты собственных интересов и определение доказательственной базы – это ключевые моменты в построении заключительного решения суда на исковое взыскание неосновательного обогащения.

Подобная процедура обладает рядом особенностей, учет которых является обязательным моментом в формировании требований и определении условий судебного разбирательства.

Под неосновательным обогащением понимают приобретение или сохранение имущественных средств за счет другой стороны, если отсутствуют законные или сделочные основания.

Ключевые моменты в такой ситуации регулируются 60 главой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неосновательное обогащение вслед за реституцией // ВС не смутила конкуренция исков

С помощью иска о неосновательном обогащении можно вернуть деньги, уплаченные по недействительной сделке.

Даже если до этого истцу отказали в реституции той же суммы. Это следует из сегодняшнего решения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда (ВС). Она признала незаконным прекращение производства по иску о возврате неосновательного обогащения, предъявленному ЗАО «Версия» к ООО «Агроком».

Впрочем, вероятно, вывод Судебной коллегии связан с особыми обстоятельствами данного дела: по мнению «Версии», «Агроком» обогатился уже после того, как суды отказали в реституции. Спор между двумя компаниями идет уже несколько лет. В 2008 году «Версия» купила у «Агрокома» объект незавершенного строительства — мини-мельницу — и через три месяца перепродала ее ООО «ПКФ “Рось”».

Оба договора суды потом признали недействительными по требованию «Агрокома».

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных . 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

1. В п. 1 комментируемой статьи дано понятие обязательства вследствие неосновательного обогащения (кондикционного обязательства), из которого вытекает, что для возникновения такого обязательства необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

Исковое заявление о неосновательном обогащении

Образец искового заявления о неосновательном обогащении, с учетом последних изменений законодательства.Неосновательным обогащением является такое имущество или деньги, которые получены без наличия каких-то оснований.

Вам также может понравиться...